刑事律师最怕办错案。把案件办错了，一般来说有以下两个原因：一是把事实认定错了。例如张三杀人把李四抓来判刑。二是适用法律错了。
例如张三把不属于自己的数额巨大的钱财拿回家，犯罪了，那么，犯了什么罪？是盗窃罪还是贪污罪？是抢劫罪还是抢夺罪？是侵占罪还是职务侵占罪？罪名定错了，当然量刑也不会正确。
因此，如何正确理解和适用最高人民法院关于罪名的司法解释问题，自然地摆在了刑事律师的面前。
再举例，从前几年检察机关撤案的“药神”贩卖假药案（陆勇销售假药案），到法院改判的天津“大妈”气枪案（赵春花持有枪支案），还有内蒙古“玉米”案（王力军非法经营案），以及山东“辱母杀人”案（于欢防卫过当案）等等，可谓一波未平一波又起，罪与非罪、罪重罪轻的转换也都非常有戏剧性。
为什么一审与二审或者原审与再审判决有如此大的差异？那些看上去并不复杂的案件，司法机关最初的处理或裁判为什么会受到社会的广泛质疑？
其实这些案件的处理主要不是司法机关的事实认定有误，而是法律适用环节有偏差。
最高人民法院确定的接近500个罪名，每个罪名的概念、来源是什么？在理解、适用中需要注意哪些问题？罪与非罪，此罪与彼罪、一罪与数罪的界限如何区分？这些问题，刑事律师在司法实践当中会不断遇到。
掌握好罪名的理解和适用，对律师来说还有更大的收益。两个律师之间的差距是怎么拉开的？往往就来自于不一样的分析思路和预测能力。
有资深律师曾接触一起刑事案件。当事人家属代替他人参加当地房地产行业协会举办的中介资格考试，当事人在使用伪造的身份证进入考场时被工作人员发现后报警，当事人当即被所先行拘留。
在本案中，根据当事人家属描述，辩护人首先想到的罪名自然是《刑法修正案（九）》的新增罪名“代替考试罪”。另外，还需要注意的是，本案当事人还有购买、使用虚假身份证件的行为，因此可能涉嫌“使用虚假身份证件罪”；其购买的方式是提供自己的身份证照片和信息给假证制造者。因此，从侦查机关入罪思维的角度出发，可以推断本案还可能涉嫌“伪造身份证件罪”。
通过对当事人相关涉案行为、手段、目的进行分析，判断当事人行为所涉及的罪名，这位律师成功识别出了最有利于当事人和最不利于当事人的事项，确定初步的辩护方向和思路。推而广之的讲，在对罪名研究透了的基础上，才能保证律师对相关法律法规的查阅高效而精准。
并且，随着案情的发展，侦查机关指控的罪名可能会有变化，律师能不能探究到侦查机关指控的重点和方向，从而打开辩护思路，也是在考验对罪名正确理解与适用的能力。
如何锻炼出这项核心基本功？普通刑事律师应该从正确适用法律的角度，重点掌握以下四方面内容：
普通刑事律师应该从正确适用法律的角度，重点掌握以下四方面内容：
一是常用罪名的构成要件。《刑法》规定了接近500个具体罪名，各罪的构成要件各不相同。了解最常犯罪罪名的四个构成要件，就能准确认定行为是不是犯罪，如果是，则构成了哪一种犯罪。
二是论述常用罪名的此罪与彼罪的区别。在《刑法》规定的接近500个具体罪名中，有许多罪名容易混淆。例如致人死亡的故意伤害罪与故意杀人罪区别在哪里，挪用资金罪与挪用公款罪有什么不同，怎样区分职务侵占罪与侵占罪等等。
三是梳理总结常用的量刑标准。根据《人民法院量刑指导意见》及其他相关规定，详细梳理并总结常用罪名的量刑标准。