很懂合同法的律师，是怎样的人？
这个律师当然应该熟知法律法规。法规总是不完善的，所以法学院出来后还要花几年了解司法实务。例如：逾期付款的违约金，法院一般能支持多少？从法条上就看不出来。达到这一点就不容易了。但是——这只是最起码的。
这个律师的文笔应该不错。尤其是：对于“合同”这种文体，这个律师要达到作家水平。
例如这一段：
第N条 反商业贿赂
甲方或乙方均不得向对方或对方经办人或其他相关人员索要、收受、提供、给予合同约定外的任何利益，包括但不限于明扣、暗扣、现金、购物卡、实物、有价证券、旅游或其他非物质性利益等。如该等利益属于行业惯例或通常做法，则须在合同中明示，否则亦为违约。
一般人看这类表述会如同嚼蜡，啰里啰嗦翻来覆去。然而合同法律师却甘之如饴。看那句“……须在合同中明示，否则亦为违约”，似乎稍微改变一下表述，都不像合同法律师说的：
如果合同中没有说明，就构成违约。
如果不在合同中说明，就构成违约。
需要在合同中说明，否则也是违约。
似乎意思都对，但都没有“否则亦为违约”既准确，还带点“法律范”：准确、详细、书面语，同时也追求精炼，还略有一点文言腔。一个优秀的合同法律师写下这样的文字时，TA几乎能感觉到一种微妙的快感。
在内容上，合同语言的特点是：条分缕析，有条不紊。把一件事情分门别类， 拆散为一二三层结构，然后组织起来。
下面是一个合同法律师跟小伙伴们组织周末烧烤时，在微信群里发出的一段话：
各位，就本周末的烧烤事宜，沟通如下：
一、时间：xxxx年x月x日
二、地点：xxxx。具体为：……
三、具体安排：
1、x负责：……
2、x负责：……
3、x负责：……
四、费用：
五、当天流程：
1、早上10点碰头。具体地点为：……
2、上午11点半：
3、下午5点：
4、晚上：
六、特别注意事项：
……
七、如有疑问，请联系：……
（其他小伙伴除了发个表情，好像没什么可说的了……）
法律是合同的依据，文字是合同的外貌，而世态人心，则是合同的土壤。
例如：
一般人总觉得“甲方”要比“乙方”尊贵那么一些，那么你要根据协议双方的地位，适当的设定甲方和乙方。虽然法律上，这是没有区别的。
例如：
培训机构发一份合同给你，要请一个讲师，内容很简单：讲一天课支付一万元的课酬。你通过了司法考试，你当然知道，这种劳务费用应该正常纳税，你也知道这个税应该由培训机构代扣税。这是法定的，无需注明。
但是你未必知道：现实中，几乎所有老师都认为，TA拿到手的就应该是一万块（培训机构有没有代扣税，TA不管）。所以，你以为合同是清楚的，但其实双方在这里是有争议的。也许双方其实都默认这就是税后净课酬一万块，但那就更有问题了：作为律师，你反而不知道双方的本意吗？
所以，一个合同法律师几乎跟作家一样：得有生活。综上：法律+文笔+世事洞明，这几个加起来，就是优秀合同法律师的形象。
你愿意成为这样的人吗？
学习《合同法》，我们大概知道要学习哪些内容，也有很多好的教材。但是合同审查这一块是缺少成熟的教材与标准的。对一个新入行的律师而言，完全不知道合同究竟从何审起、审到何种程度才算符合要求。只能靠律师自己去摸索。