媒体报道

2007年08月23日 大河报B23《今日说法》 郭新治律师点评

一名妙龄少女惨死在自己租住的房屋内，身上被人砍了数十刀。是谁下此毒手？什么事情使得她付出了如此代价？
　　□赵北文宋增锋王方图
　　案件回放
　　男子刀砍变心女友
　　２００６年１２月７日，郑州市经济技术开发区鲍湖村中街７９号院一室内，发生一起命案，一名年轻女子被杀害。
　　接到报案，警方立刻赶到现场进行勘查。死者名叫魏娟（化名），是该房屋的租用人。通过侦查，警方将犯罪嫌疑人锁定在一个叫安朋飞的人身上。２００７年１月１９日，警方将潜逃的安朋飞抓获。安朋飞，２４岁，汉族，中专肄业，河南省通许县人。
　　安朋飞供述，他和魏娟是初中同学，从２０００年，两人开始恋爱。到２００６年以前，他们一起度过了许多美好时光。为了能够和心爱的人长相厮守，后来两人向各自家人公开了恋爱关系。没有料到，魏家人极力反对。他一度很失望，三次决心离开魏娟，但都被魏娟的柔情和真诚所感动。从那以后，魏娟瞒着家人偷偷地和他交往。
　　然而，事事难料。这样一对难舍难分的恋人，却在２００６年１２月７日，一个香消玉殒，一个亡命天涯。他们之间究竟发生了什么？
　　安朋飞说，早在２００３年，他和魏娟由于种种原因失去了联系。２００５年，两人意外相遇，当即恢复了恋爱关系。对于魏娟的真情，他从来就不曾怀疑。
　　据安朋飞讲，魏娟一直拿着他的身份证，说要跟他结婚。而他对她的话语也非常相信。但他没有想到，有一天魏娟会爱上别的男人。２００６年１２月４日他给魏娟打了一天电话都没人接，就去魏娟租房的地方找她，竟发现她和另一个男人在一起。看到一个陌生男人亲密地站在女友身边，他立刻紧张起来，而魏娟说她爱上了别人。
　　亲眼看到、亲耳听到相恋多年的女友背叛了自己，安朋飞无法按捺心中的怒火，当即和魏娟的新男友起了冲突。这次交锋后，为了避开安朋飞，魏娟和她的新男友搬到了别处。
　　２００６年１２月７日８点左右，安朋飞找到魏娟讨要自己的身份证。没想到，两人话不投机，起了争执。就在这时，安朋飞拿起随身携带的菜刀，朝魏娟头部、颈部，连续猛砍数十刀，将魏娟当场杀害。
　　随后，安朋飞将作案工具及衣物扔掉，一路逃往南京，并打电话告诉亲友永远不再回家。他以为这样就可以逃避法律的制裁。但是，警方凭现场一些蛛丝马迹迅速侦破了此案。
　　凶手一审被判死刑
　　２００７年６月８日，郑州市中级人民法院刑事审判第一庭依法公开审理了此案，同时合并审理由附带民事诉讼原告人魏兵（化名）、臧梅（化名）提起的附带民事赔偿案。
　　公诉人认为，被告人安朋飞故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《刑法》，犯罪事实清楚，证据确凿，应以故意杀人罪追究其刑事责任。
　　附带民事诉讼原告人则请求：１．依法追究被告人的刑事责任；２．判令被告人赔偿各种费用共计１３．８万余元。
　　被告人安朋飞自行辩护时称，在与魏娟恋爱期间，魏娟一直没有向他提出分手，还拿着他的身份证说跟他结婚，所花的一切费用都是他来出。而且魏娟还瞒着家人，和他谈了一年，没想到魏娟最后欺骗了他。他本身也是一个受害者，内心深处也受到了极大伤害。
　　辩护人提出，本案发生的根源是由于被害人与被告人均未能妥善处理好恋爱关系。被害人在本案中有明显过错，在感情上极大地伤害了被告人。而公诉书中的措词有明显不当，加大了被告人的主观恶性。
　　公诉人认为被害人不存在过错。在案发前三日，安朋飞持砖头砸伤了被害人魏娟及其新男友，二人虽然报警，但并未追究安朋飞的责任。随后，二人也表示了谅解。
　　此外，辩护人提出公诉人指控的证据存在一些不完善之处。根据目前的司法精神，如果作案工具无法获取，对其他能够证明被告人犯罪事实的证据要求是比较严格的。
　　公诉人则认为，虽然本案中的作案凶器菜刀不在案，但是尚有其他相关证据，印证了安朋飞的作案事实。
　　经审理，法院作出一审判决：被告人安朋飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人安朋飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币３万元。
　　律师点评
　　丁瑜（《走进法庭》主持人）：庭审中，控辩双方就被害人是否存在过错展开了辩论，那么在故意杀人罪中被害人的过错对量刑会产生什么影响？
　　郭新治（河南开达律师事务所主任）：
　　在司法实践中，被害人的过错是可以作为故意杀人罪酌定从轻量刑情节考虑的。
　　虽然我国刑法没有明文规定“被害人过错”可作为量刑情节，但１９９９年最高人民法院的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中提出，在故意杀人、故意伤害案件中，“对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行”。这一规定显示出了将“被害人过错”与法定从轻处罚情节等量齐观的观点，很快被各级法院作为酌定量刑情节广泛运用，且不局限于上述两类罪名判处死刑的案件。
　　从上述规定看，其给出的具备酌定从轻处罚情节的条件有二：一是被害人有明显过错，二是被害人对矛盾激化有直接责任。因此，在认定此酌定量刑情节时，要综合考虑被害人的行为是否有明显过错，其行为对矛盾激化的后果是否有直接因果关系。
　　具体到本案中，被告人仅以被害人事先未告知“另有新欢”来主张被害人有过错，是比较牵强的。